📌 caveman-review 是什么？
代码审查意见绕弯子，执行的人就费劲。caveman-review 是 Caveman 系列的技能，让 AI 用直白、极简的风格做代码审查——问题是什么、为什么、怎么改，直接说。
它让审查意见"能一眼看懂、能直接执行"，而不是一堆礼貌性的铺垫。
🧩 核心功能
直白意见：直接指出问题。
可执行：每条意见能直接改。
聚焦：只说关键问题，不啰嗦。
👍 优点
极简直白：去掉所有修饰，一眼看懂。
效率高：沟通和产出都更快。
风格统一：团队协作时保持一致。
⚠️ 不足与局限
过度简略可能丢关键信息。
不适合正式、需要完整表述的场合。
需要适应这种"没废话"的风格。
🙋 适合谁用
开发者：写提交、审代码、精简文档。
追求效率的人：快速沟通和产出。
内容创作者：把长文压成要点。
团队：统一简洁风格。
🛠️ 第一次安装
前提：电脑装了 Node.js（18+），有支持 Skill 的 AI 工具（如 Claude Code）。打开终端执行：
CLI 会自动检测你装的 AI 助手，确认安装位置后即可使用。
✍️ 上手：几个真实例子
审查代码
整理意见
🎯 典型应用场景
开发者：做代码审查。
团队：提审查意见。
⚖️ 和类似方案对比
和"正常写法"相比，caveman 风格的核心是"减"——去掉修饰词、套话、冗余，只留最核心的意思。它不是偷懒，而是一种刻意为之的极简，适合追求效率和直接的人群；但正式场合该完整还是得完整。
💡 常见问题 FAQ
问：会不会太冲？
直白不等于粗鲁，说清"问题+怎么改"即可，不带情绪。
问：要写为什么吗？
重要的原因一句带过，别展开成长篇大论。
问：适合团队吗？
适合效率优先、就事论事的团队。
🤖 适合哪些 AI 工具
Claude Code、Cursor、Codex 等支持 Skill 的工具都能装。
💡 上手建议
先把需求说清楚：用的时候，把"你想做什么、约束是什么、期望的输出是什么"讲清楚，AI 的输出会明显更贴合预期。模糊的需求，往往只能得到模糊的结果。
小步迭代，别一步到位：先跑通一个最小可用的版本，再逐步完善细节。一次想要太多，反而容易在中间卡住、来回返工。
善用示例：如果你有参考样例，直接给 AI 看，比纯文字描述更直观，产出的结果也更接近你想要的样子。
遇到问题把现象说全：报错、日志、复现步骤，给得越全，AI 定位和解决得越快。
🔍 常见误区
一是"以为装上就自动生效"——大多数技能需要你在对话里主动触发或描述需求，而不是装完就万事大吉；二是"一次塞太多需求"——把大任务拆小、逐个解决更高效；三是"结果不对就全盘否定"——多数情况微调一两次就能到位，不必从头再来。
◯ 评论 0